どっちなんだろうね、自然エネルギー

　今週の「ＳＰＡ！」で自然エネルギーの特集やってました。
　相変わらずエコロジーに強い関心（疑念も含めて）を持つ雑誌ですね。
　今回の特集はもちろん、原発事故とからめたもので、「風力などの自然エネルギーで原発を代替できる」という主旨のものです。

　いわく、
　「スペインでは全電力の２割を風力で発電している」
　「洋上風力発電所を水深２００メートル以内の３パーセントに作れば合計出力３６００万キロワット」
　「波力のエネルギー密度は太陽光の２０倍。合計３億キロワットを発電できる」
　「地熱なら３０００万キロワットを発電できる。まだ５０万キロワットしか発電していないから伸び代は十分にある」

　うーん。バラ色だなあ。
　これ読んでると原発も火力も不要に思える。
　しかしネットで原発反対の話をすると瞬く間に、「代替案は？　ないでしょ。自然エネルギーは使い物にならない。だから原発は必要」と言われる。「自然エネルギー移行を主張する者は詐欺師」と徹底的に叩かれる。

　どちらの言ってることが本当なのか？
　
　お互いの根拠を挙げたうえで、徹底的に討論して欲しい。
　どこかでやってないだろうか。見たい。

　なにしろ「ＳＰＡ！」はベンジャミン・フルフォードが連載している雑誌なので（笑）、嘘くせーと言いたくなる気持ちも分かるのだ。