「琴浦さん」は私のような人間を想定読者にしていないのかも

イジメっ子の扱いについて、自分が変なことを言ってるという自覚はある。
「中国嫁日記は差別か？」の問題では、

「差別かどうかを決めるのは本人だろう。月（ゆえ）さんが問題視してないのに、周りの人間が差別だというのは、月さん本人の善悪判断力を軽んじていることになる。差別してるのはそっちではないか？」

　って書いた。
　なのに、「琴浦さん」「聲の形」では、「イジメられっ子がイジメっ子を許した」のを「あり得ない」「やってはいけない」「こんなの駄目だ」って反応する。反応せずにはいられない。本人の善悪判断を否定した。
　言動が矛盾しているとは思う。
　私自身の実体験としても、「イジメられた本人が全く納得してないのに、周りの人間が許せ許せと圧力をかけてくる」のが不快だったわけですから、「本人が許しているなら、周りの人間も許すべき。圧力をかけるな」。

　ただ１つだけ違う点があるとすれば、中国嫁日記はノンフィクションだけど、琴浦さんとかはフィクションだから、登場人物の行動は「作者の意図」だということ。
　ようするに私は、「イジメられっ子が（あっさりと）イジメっ子を許す」という展開そのものじゃなくて、背後にある作者の思想を嫌がっているのかも。
　きっと多くの人は「琴浦さん」に思想性なんて感じないんだろう。
　でも私は感じるんだ。
　「善悪よりも、友達であることを重んじる」思想性。
　「トモダチって言っただけで悪も怨恨も克服できる」という思想性。
　要するに、琴浦さんと森谷さんの間に、あれほどの悪事を許すほどの信頼関係、友情関係がいかにして構築されたのか、それが見えてこない、なんで突然、としか思えなくて、だから「それは作者の思想なのだろう」と思ってしまう。「登場人物の自然な自由意志」に見えない。
　
　「じゃあどうすればいいんだ、イジメた奴は死ねばいいのか？　刑務所に入ればいいのか？」って言われると、「そのとおりですね」って私は答えます。
　刑務所に入って反省してきて友だちになろうっていうんなら、まあ許さないこともないです。
　あと、酷たらしく殺されて骸になったイジメっ子に「私、今ならあなたを許すわ」って展開なら大興奮です。
　
　さすがにアクセル踏みすぎたな。

　最後に少しだけ補足、っていうか、琴浦さんの展開を擁護すると。

　ゲイのカミングアウトに関することで、こういうのを読んだのですよ。

「自分はゲイなんだとカミングアウトした時、
　『そんなの気にしないぜ』『お前はお前じゃないか』
　って言った人達は、結局離れていく。
　長く深い友人関係になれるのは、むしろ、
　『ホモとかゲイとか気持ち悪ーい』
　と拒絶反応を示した人達相手のほうである」（大意）
　
　どうしてなのかは知らない、だが「いちど拒絶した」人間のほうが深い友だちになれるという。
　だから「一度、琴浦さんを嫌ってイジメたからこそ、深い友だちになれる」こともあるかもしれない。
　方向性として、そういう展開がアリだというのは、大筋では判る。
　しれないけど、でも私にはその過程の説得力を感じることができなかった。
　４話以降をみればみるほど違和感が湧き起こってくる。
　第１話がすごく私の好みだったので、ハードルを上げすぎたのかもしれない。
　琴浦さんに自分を投影したのが間違いだったかもしれない。

　文句言いながらも１１話まで見た。犯人が「罪は償わないと」って自首したシーンで「そうだぞ、お前も自首しろ森谷」って思った。告白なんぞやってる場合じゃねえ。一人の女の子として扱って欲しいなら、先にやることがあるでしょう。
　
　そもそも私は「琴浦さん」の想定視聴者ではないから、共感できなくて当然なのかも。
　ネットでこんな文章があったんですよ。

「「聲の形」はイジメ被害者のために描かれたわけではなく、むしろ加害者や傍観者のために描かれたので、ああいうカタチになるのは仕方なかった。『お前たち加害者は罪深い人間なんだ！！　死ぬべきなんだ！！！！』って描いちゃったら、加害者と傍観者は読まない」（大意）

　ああ、そうなのかと思いました。１％の納得と９９％の苦痛。
　加害者にわずかでも罪悪感や問題意識を持ってもらうのが目的で描いたんなら、「あの程度のチョロい仲直り」で正しいのかもしれないな。
　「琴浦さん」もそうなのかな。
　「琴浦さんのように苦しむ人達」のために作られた作品ではなく、「琴浦さんのような人を傷つけてしまった。あるいは助けられなかった人達」のために作られたのかな。
　　
　想定視聴者・読者によって作品展開はまったく違ってくるというお話でした。